各项目单位：

2013年，我局按照上级财政部门的统一部署，对市级21个财政资金项目开展了绩效评价。这是我市第一次较大范围实施财政资金项目绩效评价，市政府对此十分重视，责令我局要严格按照绩效评价程序，认真做好评价工作，将评价结果报告市政府后，再在各项目单位范围内通报。我局绩效评价中心在各项目单位自评的基础上进行了认真审核和全面评价，对各个项目评分并确定了评价等级（见附表）。现将有关情况通报如下：

一、绝大部分项目单位认真开展了自评

开展绩效评价，项目是载体，项目单位是主体。为了做好对21个项目的评价工作，我局于2013年5月向市直各项目单位发出了《关于对2012年财政资金项目实施绩效评价的通知》，明确了评价的项目名称、工作内容和方法步骤，要求各项目单位先认真开展自评，并将《自评报告》报送我局绩效评价中心。21个项目单位中，有18个基本按要求完成了自评工作，有1个因整体项目暂缓实施列为绩效跟踪监控管理，有2个项目单位经多次催促至今仍未报送《自评报告》，具体情况如下：（一）自评规范全面、质量较高的有市房管局负责的“石岭廉租房”项目、市交通运输局负责的“淘汰超标公交车”项目。（二）《自评报告》填报不够完整、质量不高、自评指标不够完善的有“旅游发展专项资金”项目、“玉田水库溢洪道水毁工程”项目、“贸促会专项经费和外商企业年检”项目、“官窑博物馆提升展示”项目。（三）至今仍没有完成自评的有 “国有控股企业困难职工医疗保险”项目、“曙光路改造”和“新枫路改造”项目。

二、绩效评价等级总体较好

我局绩效评价中心对项目单位《自评报告》、相关材料进行了严格审核，并按照上级财政部门制定的绩效评价指标体系对各个项目进行全面评价并评分，根据项目得分情况，依次评定为“优、良、中、合格、差”五个等级。21个项目的绩效评价等级总体情况是：2个项目评定为“优”、5个项目评定为“良”、7个项目评定为“中”、4个项目评定为“合格”、3个项目评定为“差”。我局绩效中心已将评价等级结果上报市政府和省财政厅绩效管理局，省财政厅绩效管理局将对我局实施的评价项目进行重点抽查。

三、加强绩效评价工作的意见

绩效评价是推进财政绩效预算的基础，省、市财政部门每年都要选择部分财政资金项目实施绩效评价。对财政项目资金开展绩效评价，目的是了解“项目资金该不该安排、安排多少合理、资金是否高效”等问题。财政部门将充分运用绩效评价结果，在以后年度的预算安排中对同类、相关项目资金作出适当的调整：对绩效评价等级高的项目将适当追加预算，对绩效评价等级低的项目将压缩、甚至取缔预算，通过绩效评价手段使财政资金预算安排更加规范、科学。为此，各单位（一）要强化绩效观念，切实落实项目自评的主体职责；（二）要梳理完善项目绩效目标，在年初向财政部门编报项目资金预算时，必须同时编报项目绩效目标；（三）要通过整改不断提高自评工作水平，认真总结此次绩效评价的经验，发扬成绩，查补不足，以利在今后的项目申报、项目管理中更加规范，共同配合财政部门推进绩效预算步伐。

附件：2012年市级财政支出项目绩效情况排名表

二Ｏ一四年四月十八日

抄  报：市政府，省财政厅绩效管理局                           

bt365.com办公室　             2014年4月21日印发

共26份